Недорогие зеркалки против гиперзумов
 23 апреля 2009 г.
Что лучше: дешевая зеркалка или дорогой компакт? Знакомый вопрос, на который у каждого свой ответ. Однако усложним задачу. Что лучше: дешевая зеркалка или компакт-гиперзум? Цена у них, как правило, одинакова, а вот идеологии разные. Разберемся, в чем отличия. Как всегда, выберем по несколько представителей от каждого лагеря: возьмем два гиперзума и две дешевые DSLR. Задействуем самые популярные бренды: Canon и Nikon. От первого выступят Canon PowerShot SX1 IS и Canon EOS 1000D, от второго – Nikon Coolpix P90 и Nikon D60. D60 и 1000D представляют зеркалки, P90 и SX1 – компакты. Правда, термин “компакт” в данном случае не совсем уместен. SX1 и P90 весят по полкилограмма и имеют соответствующие габариты. Здесь между DSLR и гиперзумами паритет.
Тогда в чем разница? В качестве получаемых фотографий? Существует расхожее мнение, что зеркалки – они, мол, всегда лучше. Спорное утверждение. В “легких” условиях даже невзрачная мыльница способна сделать снимок уровня профессиональной оптики, а не разобравшийся с настройками и фокусировкой новичок даже с самым крутым “зеркалом” запорет элементарный кадр. Теоретически с DSLR снимки действительно должны быть лучше. Но многое зависит от условий и конкретного фотографа.
Вот от количества мегапикселей мало что зависит. Многие уже, наверное, успели это понять. Разрешение матрицы у трех фотоаппаратов одинаковое – 10 МПикс. Лишь у P90 чуть больше – 12 МПикс. Куда более важен другой параметр – физический размер матрицы. У зеркалок он больше. Именно это в теории и позволяет получать снимки лучшего качества. У D60 и 1000D площадь матрицы намного больше, чем у P90 и SX1. Однако у последних есть что сказать в ответ. Сравним возможности объективов. SX1 и P90 называют гиперзумами потому, что они имеют увеличение много большее, чем у обычных мыльниц. У первого зум 20-кратный, у второго – 24-кратный. Объективы, входящие в Kit-комплект зеркалок, ограничиваются фокусной разницей 18-55 мм. То есть фактически это лишь 3-кратное зумирование. Если кто-то видит себя фотоохотником или любителем заглядывать в чужие окна, а перспектива покупки дорогого телеобъектива его не прельщает, то гиперзум – единственно верное решение.
Серьезной проблемой современных недорогих зеркалок является их неумение снимать видео. Многие профессиональные модели это делать уже научились, скоро, наверное, дойдет и до низшего ценового диапазона, однако представленные в нашем обзоре камеры о видео даже не помышляют. Тем выгоднее смотрятся их конкуренты. P90 умеет записывать видеоролики в разрешении 640*480, а SX1 в формате Full HD! Мощный фотоаппарат и хорошая видеокамера в одном флаконе.
При этом основное преимущество зеркалок над компактами, высокую скорость съемки, гиперзумы научились сводить на нет. SX1 фотографирует со скоростью 4 кадра в секунду, а P90 за то же время делает аж 15 кадров (правда. при меньшем разрешении, но все равно внушает). Показатель зеркалок – 3 кадра в секунду. Стоит заметить, что стабилизатор изображения у D60 и 1000D находится в объективе, а не в самом корпусе. Это не очень практично. У гиперзумов оптический стабилизатор всегда при них. Причем у них, как и у “старших братьев”, есть настройка выдержки и диафрагмы, так же как есть и многочисленные режимы съемки, выбираемые стандартным колесиком.
Любители видеть объект съемки на ЖК-экране не сразу привыкнут с реалиями DSLR. В Nikon D60, например, визировать по экрану нельзя вообще. Пользуйтесь видоискателем. В Canon EOS 1000D функция Live View предусмотрена, однако реализована не так удобно, как в семействе Alpha от Sony (о его представителе мы уже писали). Кстати, в “альфах” есть то, чего нет у зеркалок Canon и Nikon, но, опять же, есть у гиперзумов. Поворотный дисплей.
Напрашивается вопрос: в чем же тогда преимущество зеркалок, кроме как в размерах матрицы? Во-первых, у DSLR есть сменные объективы. Начинающему фотографу наверняка захочется проиграться с линзами. У Canon и Nikon этого добра навалом. Еще у зеркалок есть возможность установки внешней вспышки. У многих продвинутых компактов тоже есть крепление. Но не у всех. Пользователям P90 придется довольствоваться встроенной вспышкой. Кроме того, автофокусировка у зеркалок традиционно считается более быстрой и точной. При съемке портрета или пейзажа лишнюю секунду можно подождать. А при съемке спортивного соревнования? Там важно каждое мгновение.
Нужно признать, что по очкам гиперзумы явно выигрывают у зеркалок entry-класса. Не стоит этому удивляться. Хороший компакт и стоит недешево. Тому, кто не планирует вникать в процесс съемки, кто хочет все и сразу, лучше, чем Canon PowerShot SX1 IS, не найти. Nikon Coolpix P90 – модель попроще, но дешевле и с более мощным зумом. Зеркалки сбрасывать со счетов, конечно, не стоит. Все-таки у них есть преимущества, которых никогда не будет у компактов (а если и будет, то компакты автоматически превратятся в зеркалки). Canon EOS 1000D и Nikon D60 практически равноценны. Хотя… Возможно, в будущем мы и их лбами столкнем.
|
 |